Cuéntame un cuento...

...o una historia, o una anécdota... Simplemente algo que me haga reir, pensar, soñar o todo a la vez, si cabe ..Si quereis mandarme alguna de estas, hacedlo a pues80@hotmail.com..

lunes, abril 30

¿Es esto fiebre?

(Un texto de Silvia Vivas en la revista Mujer de Hoy del 31 de diciembre de 2016)

Si hay fiebre, hay infección. Falso. "Las causas de una subida de la temperatura basal también pueden deberse a mecanismos ambientales (por ejemplo, un golpe de calor), a la actividad física o a procesos tumorales", explica el doctor Vicente Arribas de Paz, Jefe del Servicio de Urgencias del Hospital Sanitas La Zarzuela.

Con 37 ºc, tengo fiebre. Verdadero. Estadísticamente, se considera fiebre cuando el termómetro marca temperaturas por encima de los 38 ºC. Pero hay personas que con 37 ºC ya no pueden seguir el ritmo. "Es cierto que hay personas con unas cifras mas bajas de temperatura basal y que por tanto son más sensibles a cualquier subida", concluye el experto.

¿Me tomo algo?
La fiebrefobia hace que muchos padres adminis-tren antitérmicos a sus hijos en cuanto sufren décimas. Pero el consejo actual de los pediatras, como el dr. Arribas, es evaluar el estado del niño y, si él está bien, no darle fármacos hasta que no se sobrepasen los 38,5 ºC. En los adultos, una temperatura superior a los 39 ºC hace que el cerebro sufra. Antitérmicos, baños y no abrigarse en exceso son imprescindibles.

Etiquetas:

domingo, abril 29

April Fools' Day: how did the tradition originate and what are the best pranks?

(An article from Emily Allen written at Daily telegraph on 14th March 2016)

What happens on April Fools’ Day? 
April Fools’ is a light-hearted day of national prankery and is celebrated every year on April 1. Millions of people in homes, schools and workplaces spend the morning of April 1 playing practical jokes on each other in the hope of a quick laugh (and to avoid doing work).

The media love to play the joker and many publications, including the Daily Telegraph, relish the
once-a-year chance to publish a fake news story to wind up their readers.

‘Victims’ of April Fools’ jokes are known as April Fools, but only until midday. Then the person
playing the joke is considered the April Fool.

Sadly the day, which has been popular throughout the Western world since the 19th century, is not a
public holiday.

But why would you want a day off when there’s a legitimate chance to play a joke on your boss?


Where did the day originate?
The origins of the day are uncertain. Most people think it stems from Pope Gregory XIII. In 1582, he wanted his new Gregorian calendar to replace the old Julian Calendar.

This called for New Year’s Day to be celebrated on January 1 instead of the end of March. But some people apparently didn't get the memo and continued to celebrate New Year’s Day on April 1. These poor folk were made fun of and were sent on ‘fools errands’ for a laugh.

However, others think April Fools' Day stems from the age when people used to hold spring festivals
marking the end of winter with 'mayhem and misrule', according to the Museum of Hoaxes.

The Ancient Roman festival of Hilaria celebrated the resurrection of the god Attis and involved
dressing in disguise.Many other cultures have held renewal festivals in Europe around April 1 and there are references to these dating back to the 1500s.

What is clear though is that by the 1700s, the day of hilarity was well entrenched in Britain, and now
April 1 is officially the most amusing day of the year.

Fools around the world
April Fools' is celebrated in many countries all over the world, including Poland, Scotland and even
Iran. The French call the day Poisson d’Avril, or ‘April Fish’. French children will often tape a picture of a fish on to the back of their friends and wait for them to realise.

This is also the case in Italy.

In Scotland, April Fools’ Day used to be called Huntigowk Day – gowk being Scots for a cuckoo or
a foolish person.

Traditionally people were sent on a foolish errand to deliver a sealed message reading ‘Dinna laugh,
dinna smile. Hunt the gowk another mile’.

In Iran pranks have been played on April 1 since 536 BC. The day is the 13th day of the Persian
New Year, and is called Sizdah Bedar.

Families and friends will mark the new season by spending the afternoon outside with food, games
and jokes.

India’s Holi festival is celebrated on March 31. On this day people play jokes, throw coloured dust
and wear face and body paint to officially welcome spring.

Meanwhile, in Portugal people throw flour over each other.

Danes, Finns, Icelanders, Norwegians and Swedes also celebrate April Fools’ Day, heralding
warmer weather after the long winter.

April Fools' Day on stage and screen
Although no reference is made to April Fools' Day in any of Shakespeare's works, many of his plays
feature a fool, clown or jester character. Puck and Bottom in A Midsummer Night's Dream, The Fool in King Lear and Feste in Twelfth Night are perhaps the most notable examples.

The fool was usually a clever peasant or commoner who used his wits to outdo people of higher
social standing.The character often appears after dramatic or horrific scenes, bringing a bit of light or comic relief to the stage. The fool was also used to make complex ideas easier for the audience to understand.

The 1986 horror film April Fool's Day featured a group of college students staying at a friend's
remote island mansion. They begin to fall victim to an unseen murderer over the April Fools' Day weekend. A remake of the film was made in 2008.

Etiquetas:

sábado, abril 28

El origen de los signos aritméticos

(Un texto de Sergio Ferrer en el confidencial.com del 11 de mayo de 2015)

La mayoría de los símbolos utilizados en las operaciones de álgebra son conocidos por cualquier niño, pero por qué se utilizan estos y no otros diferentes es muchas veces un misterio.

Una vez los niños se aprenden los números, comienzan a llevar a cabo operaciones sencillas como sumas y restas. Pero aunque cualquier persona reconozca signos como + y -, conocer su origen es más complicado. En algunos casos la explicación es clara, pero en otros sólo existen hipótesis sobre por qué se escogieron frente a otras opciones. Florian Cajori, uno de los historiadores de las matemáticas más importantes, recoge en su libro 'A History of Mathematics' las anécdotas detrás de la adopción de algunos de los más comunes.

Los símbolos + y – se popularizaron en la Alemania de finales del siglo XV. El origen de + se encuentra en laab reviación de la palabra et, que significa y en latín, tal y como puede observarse en varios manuscritos de la época.

El significado de – no está claro, y Cajori se limita a recopilar algunas de las teorías. Quizá los mercaderes separaban la tara de las mercancías (llamada minus por entonces) con un guion. O puede que este signo derivara de un símbolo hierático del Antiguo Egipto. Otros sugieren que los matemáticos alejandrinos Herón y Diofante utilizaban para ello una especie de T que acabó perdiendo la I.

La Cruz de San Andrés, muy usada en heráldica (desde la Ikurriña de Euskadi a la bandera del Imperio español) es el origen del actual signo de multiplicación. El matemático William Oughtred fue el primero en utilizarla en 1631 y desde ahí se tradujo a la × actual. Esta adopción no estuvo exenta de críticas, entre aquellos que defendían que la multiplicación podría confundirse con la incógnita. Debido a ello, matemáticos descontentos como Leibniz introdujeron alternativas como el punto y el asterisco.

Respecto a la incógnita matemática, que también se representa como x, existe una leyenda urbana que
asegura que viene de la mala traducción del árabe al-shalan (lo desconocido). Pero la explicación más plausible (y mucho menos romántica) es que Descartes escogió las tres primeras letras del alfabeto para las cantidades conocidas y las tres últimas para las desconocidas.

La explicación tras los signos de división es mucho más lógica. Para separar el dividendo del divisor, los matemáticos hindúes los escribían uno debajo del otro, separándolos por una línea. Más tarde se empezó a utilizar ÷, que hasta entonces se empleaba para restar. Este signo tuvo una aceptación desigual, y aunque muy utilizado en Inglaterra, pocos países latinos lo utilizan.

Países como España utilizan más la barra de división / o los dos puntos (:). El primer caso se trata de un remake de la barra de separación original, colocada en horizontal para poder escribir la operación en una línea,de forma más práctica, como sucede con el resto de operaciones. El segundo es una vez más obra de Leibniz, que pensó que si el punto (.) era una buena opción para la multiplicación, la evolución lógica para la división sería añadir otro.

El símbolo = aparece por primera vez en 1557 de la mano del matemático Robert Recorde. La explicación que dio el galés es que no existía nada que pudiera ser más igual que dos rectas paralelas. Aunque en su primera aparición era mucho más largo (=======), se acortó progresivamente por comodidad. Este signo no se aceptó de inmediato, sino que se comenzó a aplicar en contextos diferentes. Descartes, por ejemplo, lo utilizaba para referirse a más o menos (±). Llegó a tener cinco significados simultáneos, lo que lo puso en serio riesgo de ser descartado. Sin embargo, durante el siglo XVII fue finalmente aceptado.

Las temidas raíces cuadradas tienen dos explicaciones en cuanto a su nacimiento. Euler pensaba que era una r deformada, la primera letra de radix. Pero su verdadero origen es mucho más sorprendente: un punto deformado. Cuesta de imaginar, pero si se piensa en un punto que se alarga como una nota musical (♪) es fácil de ver cómo surgió.

El número irracional pi (π) tiene también su origen, como la × de multiplicar, en William Oughtred. Este escogió la decimosexta letra del alfabeto griego por un motivo concreto: es la primera letra de la palabra griega para periferia (periphérion).

Etiquetas:

viernes, abril 27

'Ebola is man-made', and other crazy conspiracy theories

(An article from Will Storr read at Daily Telegraph on 8th November 2014)

Obama behind the Ebola outbreak? Are planes poisoning us? Is Lady Gaga part of an evil Illuminati plot? The five conspiracy theories you won't believe people believe.

The best conspiracy theories are like enchanting mazes of logic whose thresholds, once crossed,
are hard to return from. As ludicrous as they can appear from a distance, the closer you get, the
stronger their gravity and the greater the danger of being sucked in. How else to describe the
extraordinary rebirth of David Icke? Best known to some as the former BBC sports presenter who
appeared on Wogan in a turquoise tracksuit implying he might be the son of God, to the post-Twin
Towers generation he’s the visionary master of conspiracy, performing his unscripted 10-hour
lecture about the secret forces that rule the world to sell-out crowds at Wembley Arena.

A 2011 BBC poll found that 14 per cent of Britons believed 9/11 was an inside job. Just as
conspiracy websites are flourishing, so are those dedicated to undermining them, such as Snopes,
The Skeptic’s Dictionary and Skeptoid. The number one debunking podcast on iTunes, The
Skeptic’s Guide to the Universe, claims a weekly listenership of 120,000 and tens of millions of
downloads since its 2005 launch.

Icke often describes his work as “dot connecting”. But connecting dots is precisely how all sorts of mistakes about reality arise. “Our brains evolved to spot patterns in the environment and weave
them into coherent stories,” says psychologist and conspiracy theory expert Dr Rob Brotherton.
“We’re all conspiracy theorists because of the way our minds work. It’s how we make sense of the
world. But it’s easy to connect dots that shouldn’t be connected.”

So humans are rampant dodgy dot connectors, and they also suffer from an array of biases that
make them susceptible to faulty belief. “We’re biased towards seeing intentions in the world, to
think things were done deliberately instead of being chaotic,” says Dr Brotherton.

“There’s also a proportionality bias, so we want to think that when something big happens in the
world it has a big explanation. In the case of JFK, you don’t want to believe some guy you’ve never
heard of killed the most important man in the world and changed the course of history. Another is
confirmation bias – when we get an idea in our head it’s very easy to find evidence that seems to
support it. It takes a very unusual mind to de-convince itself. We’re made to believe.”

And some of the theories out there at the moment really take some believing. Here are five:

1. The Ebola virus is an escaped bioweaponSome believe the Ebola outbreak started with sinister armed men poisoning wells, a successful
attempt at mass murder that led to arrests in Liberia. Louis Farrakhan, leader of the Nation of Islam,
reckons the virus has been designed to affect only black people. “If you are black or brown, you are
being selected for destruction.”

Others believe it’s an escaped military bioweapon. This theory’s chief proponent is Prof Francis
Boyle, a noted scholar of biowarfare and international law at the University of Illinois. In the US
Prof Boyle literally wrote the rules of biowarfare. He was a member of the government’s Committee
of Military Use of Biotechnology and principal author of the Biological Weapons Anti Terrorism
Act of 1989 which was signed into law by George Bush Snr. “This isn’t normal Ebola at all,” he
says. “I believe it’s been genetically modified.”

Boyle points to the existence of US government laboratories in Africa that are creating bioweapons
under the guise of innocently working on cures. “What they tell you is, ‘We can imagine some
exotic disease out there that could be used as a biological weapon, so therefore we have to look into
it. The first step is to weaponise the disease so we can develop a vaccine for it.’ ” What diseases are
they working on? “Every type of biowarfare agent you can possibly imagine, including dengue
fever and Ebola.”

One of these laboratories, says Boyle, is in Kenema, Sierra Leone. “Kenema is the absolute
epicentre of the outbreak. Something happened there. It could have been an accident in the lab or
they might have been testing an experimental vaccine [on the population] using live genetically
modified Ebola and calling it something else.” The proof, for Boyle, that this is a modified form of
Ebola is in both the speed of its spread and the number it is killing. “In the other outbreaks it’s a 50
per cent fatality rate and it was contained. Right here, we’re dealing with a 70 per cent and it’s not
contained. All the evidence I’ve been able to locate leads me to believe it came out of the Kenema
lab.” How high does the cover-up go? “I think the people at the top know. Probably Obama too.”

Critics of the theory observe that if this was an altered version of the disease, the changes to its
structure would be observable to scientists. However, DNA analysis of samples sourced from 78
individuals affected by the current outbreak was recently published in the journal Science. It found
this subtly different variant likely diverged from central African lineages around 10 years ago
before spreading into west Africa in May. It is, in other words, perfectly natural.

2. Aeroplanes are killing us
We are being sprayed by sinister aeroplanes. We are being poisoned, en masse, from the heavens.
You can tell by looking up. Why is it that some condensation trails, or contrails, left by commercial
craft dissipate after a short amount of time, whereas others remain for hours and expand? And why
is it that these suspected chemical trails, or “chemtrails”, tend to be laid out in rows of the same
direction, as if they’re part of a meticulously planned pattern?

The Chemtrails Project UK is one of hundreds of websites devoted to the popular chemtrails theory.
It confidently asserts the streaks are “highly toxic trails left by jet planes” that “contain high levels
of heavy metals”. Their purpose? It’s a geo-engineering project, perhaps an attempt to control global
warming. Others say they’re brain-numbing chemical agents used to control the population.

Of course, there are sceptics. In October, 41-year-old Chris Bovey rather uncharitably pranked the
believers with a video upload (above) of a plane dumping excess fuel. Despite his admission that it
was nothing sinister it’s been viewed more than 90,000 times. In the US, the Federal Aviation
Administration has politely pointed out that in conditions of high humidity, ice particles form in the condensation trails that aeroplanes make. These tiny dots of ice grow in size as they absorb moisture
from the air around them. Such trails can linger for hours. And the sinister parallel rows of trails?
They tend to point in the direction of an airport…

3. Israel uses spy vulturesIn December 2012, in the Sudanese town of Kereinek, officials arrested a vulture for spying. The
evidence? Electronic equipment attached to its leg that, they suspected, enabled it to broadcast
images back to its Israeli HQ. Had the Mossad begun recruiting agents from the vulturine world,
eager to capitalise on their ability to fly 375 miles a day in virtual silence? Or was the truth, as
Israel’s Nature and Parks Authority insisted, that they were merely tracking the birds with GPS for
scientific study?

It wouldn’t be the last time such suspicions were raised. In July 2013 Turkish authorities detained a
mysterious kestrel that was tagged “24311 Tel Avivunia Israel”. After X-rays found no evidence of
listening devices on its body, the kestrel was declared not guilty. A month later, the Egyptians
arrested a stork. In 2010, a Zionist vulture was the centre of an investigation by security forces after
a hunter discovered a tag reading “Tel Aviv University”. The same year, in Sharm el-Sheikh, Egypt,
a run of shark attacks was blamed on Israel. “What is being said about the Mossad throwing the
deadly shark (in the sea) to hit tourism in Egypt is not out of the question, but it needs time to
confirm,” a cautious but not-that-cautious-at-all-really South Sinai Governor, Mohamed Abdel Fadil
Shousha, told local reporters.

4. The Middle Ages never happened
What’s not a secret is that, at some point prior to the 16th century, we all got a bit muddled up with
our timings. The problem was our dates were falling out of sync with the astronomical cycles. Since
around 45BC, we’d been using the simplistic Julian calendar, which gave us a leap year every four
years. By the time the slightly more complex but superior Gregorian calendar was formulated, in
1582, it was reckoned we had “lost” around 10 days. That drift was corrected – we jumped from
October 4 to October 15 – and we carried on anew. But if you do the maths, something strange will
become apparent.

You’ll see that it would have taken 1,257 years for us to accumulate those 10 days of error. And if
you subtract those 1,257 years from the year in which we changed to the new calendar, you’ll find
yourself not in 45BC, when we began using the old calendar and the drifting began, but AD 325.
We have, it seems, lost more than three centuries.

Researchers such as German scholars Heribert Illig and Dr Hans-Ulrich Niemitz believe it’s not
2014, right now, but 1717. Postulating a complex conspiracy between Byzantine Emperor
Constantine VII and his relative Holy Roman Emperor Otto III, who they say wanted the records to falsely show that he was reigning at the symbolic fall of the first millennium, they’ve concluded that
the Middle Ages never happened. After all, wouldn’t this explain why, following the fall of the
Roman Empire, nobody in the west really did anything? For 300 years, there weren’t really any
wars or works of literature or technological advances. Were we asleep? Stoned? Tying our
shoelaces? Or were the Dark Ages dark because they didn’t actually exist?

Critics of what’s known as the “phantom time hypothesis” claim the theory’s grand error is that the
correction, back in 1582, wasn’t actually for the purposes of correcting for 10 days. Rather, the
intention was to put Easter back in the right place. It was the Council of Nicea that originally
decided where Easter should be and its position was set in 325BC – which, boringly, means the
maths add up.

5. Lady Gaga is an Illuminati puppet
The splendid irony about the shadowy group of dukes, diplomats and intellectuals known as the
Illuminati is that their mission was, in part, to counter superstition. Founded in 18th-century
Bavaria, they existed for less than a decade, fading into the fog following an order of abolishment
for all secret societies by the Prince Elector, Charles Theodore. Or did they? Could it be that they
actually went underground, as some suspected at the time, and conspired to cause the French
Revolution? Worse, does the Illuminati still exist? Is it silently manipulating the minds of the young
through the seductions of modern pop music?

“Mass media conducts a large-scale mind-control project, which starts at birth with Disney movies
and continues with Hollywood flicks and music videos,” says concerned website The Vigilant
Citizen. The site goes on to allege that pop singer Lady Gaga is an “Illuminati Puppet”. “Her
vacuous, robotic and slightly degenerate persona embodies all the ‘symptoms’ of a mind-control
victim.”

The evidence? You’ve only got to look at her name: “Gaga refers to absent-mindedness… this state of mind is achieved after successful mind control.” And her logo: “A headless female body with a
bolt of lightning going through her and exiting her genitalia… implies that her thoughtless body has
been ‘charged’ with a force that gives it life.” And what about that famous Illuminati symbol known
as the All Seeing Eye? “You only need to look at a couple of Lady Gaga pictures or videos to notice
that she is constantly hiding one of her eyes.” And her first appearance in her tour video? “Lady G
is talking in a vaporous and robotic way, as if she was lobotomised, singing about a man who
‘swallowed her brain’… If this is not about mind control, I have no idea what it’s about.”

It’s not only Gaga. Didn’t Rihanna once wear a T-shirt that said “Daughter of the Illuminati?”
Didn’t Beyoncé once wear a pair of shoes that were each decorated with a single eyeball? And what
of her and Jay Z’s child, Blue Ivy? An odd name. Until you realise it’s an acronym for “Born Living
Under Evil, Illuminati’s Very Youngest”.

But what’s the actual mission of these powerful pop puppets? What are the practicalities of the evil
plot they’re engaged in? Alas, such details aren’t entirely clear, and the mysterious “Vigilant
Citizen” failed to respond to the Telegraph’s emails. Hardly surprising, what with us being
mind-warped shills spreading misinformation to the sheeple masses on behalf of our shadowy
Illuminati bosses, who are secretly ruling the world from their lizard kingdom inside the hollow
moon.

Etiquetas:

jueves, abril 26

Sobre el apocalipsis zombie y las preguntas en el senado


(Extraído de un texto de José Oneto en la revista Tiempo del 21 de abril de 2017. Y no, lo de poner senado en minúscula NO es ningún error)

[…]

Mal está el país cuando en el Senado el Gobierno se ha visto obligado a manifestar sus dudas de que los “zombis” puedan llegar a provocar una situación de apocalipsis, “por muchos que sean”, aclarando además que no dispone de protocolos específicos para hacer frente a esa eventualidad, ya que, además, entendida como el fin del mundo, “poco se puede hacer, llegado ese momento”. Así figura en la irónica respuesta del Ejecutivo al senador de Compromís Carles Mulet, quien había preguntado por los planes previstos ante un posible apocalipsis zombi, como protesta por lo que consideraba “poca calidad” de las respuestas escritas del Gobierno a la oposición en el Senado.

En la respuesta, los asesores del Gobierno encargados de redactarla han recurrido al diccionario de la Real Academia Española para buscar la definición de “apocalipsis” y “zombi”. En ambos casos han encontrado dos definiciones. Para el apocalipsis, entendido como “fin del mundo” el Ejecutivo considera que no merece la pena hacer planes porque “poco se puede hacer llegado ese momento”, mientras que frente a la definición de “situación catastrófica”, recuerda que existen planes de emergencias tanto de Protección Civil como de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

La cosa se complica al buscar “zombi” en el diccionario de la RAE. El Gobierno reconoce que no tiene planes específicos para dar respuesta a una situación de alarma causada por “personas que se suponen muertas y reanimadas por arte de brujería, con el fin de dominar su voluntad”, ya que directamente no se cree que esto sea posible, y en su respuesta destaca “la dudosa probabilidad de que se produzca semejante circunstancia bajo tales premisas”. Más credibilidad da el Ejecutivo a la segunda acepción de “zombi”, la de “atontado, que se comporta como un autómata” pero, en ese caso, aunque recuerda los planes de emergencias generales de las administraciones públicas, duda de que un grupo de “atontados” pudiera llegar a protagonizar una situación de apocalipsis, “por muchos que sean”. “En definitiva –ha respondido Mulet indignado en un comunicado–, el Gobierno no tiene ningún protocolo de actuación ante el apocalipsis zombi, y de la respuesta se puede interpretar que el propio Gobierno es en sí un apocalipsis zombi... una catástrofe humana provocada por atontados o personas autómatas”.

[…]

Tiene razón el senador de Compromís cuando se lamenta de que el Gobierno no tenga un plan para combatir a los zombis, sobre todo ante la eventualidad de un apocalipsis, porque la realidad es que los zombis se han instalado tanto en el Congreso como en el Senado. Ya están aquí y... sin plan de emergencia.

Etiquetas:

miércoles, abril 25

El Rimbaud más escatológico y silente


(Un artículo de Antonio Puente en la revista Tiempo del 21 de abril de 2017)

Se publica su Obra completa, 1.500 páginas traducidas por Mauro Armiño, con sus cartas y versos zutistas.

La modernidad poética nació ya con una mácula de origen si su principal artífice, el visionario y sublime Arthur Rimbaud (Charleville, 1854; Marsella, 1891), no solo guardó un lacrado silencio en la segunda mitad de su corta existencia (murió a los 37 años), sino que, cabe inferirlo ya, llegó a renegar de sus prodigiosos versos. Poeta ciertamente precoz, que completó su obra entre sus 18 y 20 años, le daría entonces incomprensible sepultura, igualmente precoz, a su genio y figura. Es lo que se desprende del estudio preliminar –y de las propias cartas del poeta– de su Obra completa bilingüe, un lujoso volumen de 1.500 páginas, publicado por Atalanta, al cuidado, lo mismo que la traducción, de Mauro Armiño. Por primera vez, en una entrega sumaria de Rimbaud en castellano se incluye no solo la totalidad de su correspondencia y de sus composiciones poéticas en latín (escritas a sus ¡14 años!), sino también los llamados poemas zutistas, de marcada connotación escatológica. Llama la atención, por ejemplo, su Sonnet du trou du cul (“Soneto del ojo del culo”), que se abre de este modo: “Oscuro y fruncido como un clavel violeta / respira, humildemente agazapado en el musgo, / húmedo aún de amor que sigue la dulce huida / de las blancas Nalgas hasta el corazón de su pliegue”. Escrito al alimón con su entonces amante, Paul Verlaine, ambos pertenecieron por un tiempo al Círculo de los Zutistas, un grupo de poetas maudits que, con jerga escatológica y mucha munición etílica, tenían tertulia en un recoleto hotel del bulevar de Saint-Michel. Componen un total de 22 poemas ofrecido ahora en primicia. Hay elocuentes poemas en prosa, como “Un corazón bajo una sotana”, donde, con perenne vigencia, el poeta denuncia la pederastia clerical inspirada en el colegio en el que estudió.

Lo cierto es que las más célebres consignas de Rimbaud (a quien Paul Claudel llamó “místico en estado salvaje”), como “ser sublime sin interrupción”, “ser absolutamente modernos”, o su proclama del poeta como un vidente, que iluminaron el espíritu de la modernidad poética hasta las vanguardias, se las sacudió de una plumada, o de “un papirotazo”, como señala Armiño. No hay nada de hagiográfico en la aureola que se desprende de este muestrario completo de su obra, con cartas y más cartas (muchas de ellas, peticiones de provisión y cobros atrasados, firmadas por un tal “Rimbaud, comerciante francés”), de su legendario periplo africano, marcado por la penuria y la perpetua huida de sí mismo, para acabar como traficante de esclavos y de armas en Abisinia. Ni una sola palabra de poesía. Lo último literario que escribió fue un texto titulado “Sueños”, en una carta de 1853, a su amigo Ernest Delahaye, donde (escatología obliga) satiriza, con adelantados tintes surrealistas, la cerrada atmósfera de un dormitorio comunal en un cuartel, refiriéndose a gases y quesos franceses, con un vals de fondo...

Se comprueba que, en realidad, Rimbaud nunca alcanzó a saber que llegaría a ser Rimbaud a lo largo de la posteridad. Su más emblemático poemario, Una temporada en el infierno, que fue el único que alcanzó a publicar en vida, solo llegó a exactamente seis destinatarios, incluido Paul Verlaine, ya que la edición quedó postrada en un cajón de la editorial, en Bruselas, hasta 1901, diez años después de la muerte del autor, ya en el siguiente siglo.
 
Por lo demás, el mentado Sonnet du trou du cul prosigue con un cuarteto que bien pudiera ser leído como una alegoría-esfínter de su propio modo de esfumarse, para desembocar en el célebre silencio rimbaudiano: “Filamentos semejantes a lágrimas de leche / han llorado, bajo el viento cruel que los rechaza, / a través de pequeños coágulos de rojizo abono / para irse a perder donde la pendiente los llamaba”.

Etiquetas: